「沒天理」　行人被酒駕男撞傷反遭判刑 - 機車

60歲的計程車駕駛李火勇前年初在台中步行過馬路時，
遭酒醉騎機車的59歲男子湯彥良撞上，湯男指李男未注意來車，
才會挨撞且造成他頭部撞擊後有癲癇等後遺症，控告李男過失重傷害，
湯男酒駕肇事獲緩起訴，李男則因過失傷害被判拘役30日，並遭求償500餘萬元，
李男不服提起上訴，怒稱：「這樣有天理嗎？」

李男忿忿不平表示：「我被爛醉的駕駛撞沒死，還被告成這樣，
台中市長胡志強說要讓台中市成為酒駕者的地獄，
但是這樣的判決根本是讓台中市成為酒駕者的天堂。」但湯男的律師蔡瑞煙說：
「李男穿越道路時也要注意左右來車，鑑定報告寫得很清楚。」

李男表示，前年1月他載乘客到桃園機場，發現乘客皮包掉在車上，
他好心送往乘客的住處，但是無人可收，只好送到派出所，製作筆錄花了1個多小時，
搞到11點多才到西屯路吃晚餐，就在吃完飯要過馬路開車時，看見湯男急駛而來，
他趕緊往前面跑，但仍被撞上，他當場昏迷，醒來後無大礙，
湯男則測出酒測值達1.08毫克，李男自認倒楣，沒驗傷也沒提告，
不料，湯男酒駕獲緩起訴後，反而以他未注意來車，控告他重傷害，索賠500多萬元。

李男強調，他已經穿越馬路才被撞上，而且湯男速度很快，他根本無從注意和防範，
開庭時，檢察官罵湯男「惡人先告狀」，法官也不認同湯男的行為，
但是最後他們還是以鑑定報告為依據，認定車禍碰撞發生在快車道上，
將李男起訴、判刑。

台中地院判決指出，事故路段未劃設行人穿越道，也非禁止穿越的路段，
《道路交通安全規則》第134 條規定，行人穿越這樣的路段，應注意左右無來車，
始可小心迅速穿越；根據鑑定報告，湯男機車的刮地痕起點在快車道上，
機車也左倒在快慢車道分隔線，故認定李男與機車在快車道上發生碰撞，
雖李男未注意來車是肇事次因，但考量湯男酒駕是肇事主因及受傷程度，
依過失傷害罪，判李男拘役30日，得易科罰金3萬元。

對此李男的律師表示，《道路交通安全規則》第114條和第103條規定，
汽車行經未劃設行人穿越道的交岔路口，遇有行人穿越道路時，
無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過；
所以李男穿越該路段時有優先路權，湯男應該停車讓行人先過，
此外，湯男酒醉沒判斷能力，讓危險升高，該負全部責任，
「怎會是李男也要負注意義務？」況且湯男酒駕車速快，李男根本無從注意起。

律師許智捷則說，行人穿越沒有斑馬線的道路，有注意左右來車的義務，
除非有無法注意的情況才能完全免責，例如：酒駕騎士突然衝出來等；
許智捷指出，發生事故的路段因未劃設斑馬線，行人沒有絕對優先路權，
所以須負注意義務，至於機車騎士酒駕、超速等，影響雙方注意義務輕重問題，
有可能是五五比、六四比或是九一比，也因此法院認為行人責任較輕，才會判行拘役。
（許淑惠／台中報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140520/400522/

==============================================================================

穿越沒有行人斑馬線的車道 並非擁有絕對路權

之前也聽過幾個任意穿越車道 後來有責任的

只是剛好這個例子駕駛人酒駕...

但是要是他走在斑馬線上 就算他違規闖紅燈

拜託 一定要停下來讓他...

--
你好 我是鮪魚 請多多死掉

--